Prof. Dr. İlyas YILMAZER ile AKP İktidarının TBMM eliyle zeytinlikleri maden faaliyetlerine açması, Talat Paşa‘ya saldırılar ve DEM Parti’nin provokatif açıklamaları doğrultusunda Türkiye’ye yönelik emperyalist planlar, CHP‘nin “tek adam iktidarı” ile vermesi beklenen yasal mücadele, İran-İsrail savaşı ve ABD‘nin İran’ı bombalaması üzerine Türkiye‘nin sınır güvenliğinin yeniden tartışmaya açılması üzerine bir söyleşi gerçekleştirdik.
SÖYLEŞİ: Prof. Dr. İlyas YILMAZER / Ayça YILMAZ (Sonsöz Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni)
(Youtube kanallarına ABONE olmak ücretsizdir. Kanalımızı açtığınızda, ABONE OL butonuna tıklayarak abone olabilirsiniz.)
SONSÖZ GAZETESİ
Prof Dr. İlyas YILMAZER’in paylaştığı bilgi:
YARGITAY_ CB ERDOĞAN’IN DİPLOMASININ OLMADIĞINI YAZAN ERGÜN POYRAZ’A VERİLEN HAPİS CEZASINI OYBİRLİĞİYLE BOZDU.
Ergün Poyraz, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın adaylık sürecinde yayımlanan “Diplomasız” isimli kitabında Erdoğan’ın “diplomasının olmadığını” yazdı.
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Ergün Poyraz, kitabındaki iddiaları nedeniyle 2 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldı.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararı onadı. Temyize götürülen dava hakkında Yargıtay 4. Ceza Dairesi kararını verdi.
YARGITAY ‘DİPLOMASIZ ERDOĞAN’ DAVASINDA KARAR VERDİ:
Karar ilgili mahkemelere gönderilirken, Poyraz’ın ifadesi dava dosyasında şu şekilde yer aldı:
“… Şüpheli Recep Tayyip Erdoğan’ın İstanbul imam hatip lisesindeki kütük defteri ve dosyasında imam hatipten başka bir okula gitmediğinin görüleceğini, üniversite hayatının hiç olmadığını, Milli Eğitim Bakanlığı’ndan alınacak belgelerle gerçeğin ortaya çıkacağını, ehliyet alırken sunduğu diploma ve askere giderken Milli Savunma Bakanlığı’na verdiği belge ile gerçeklerin ortaya çıkacağını, söz konusu kitapta belgeli ve net ifadelere yer verdiğini, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesini beyan etmiştir.”
Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin hapis cezasını bozan 3 Mart 2025 tarihli kararında şöyle denildi:
“Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
İnsanın serbestçe haber, bilgi ve başkalarının fikirlerine ulaşabilmesi, edindiği düşünce ve kanaatlerden dolayı kınanamaması ve bunları tek başına veya başkalarıyla birlikte çeşitli yollarla serbestçe ifade edebilmesi, savunabilmesi ve yayabilmesi olarak kabul edilen, ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardan ve toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini oluşturmaktadır.
Siyasetçilere yönelik eleştirilerin izin verilen sınırlarının özel kişilere nazaran daha geniş olduğu gerek iç hukukumuzda gerekse uluslararası mahkeme kararlarında yerleşmiş bir ilkedir.
Bu ilkenin gerekçesi, siyasetçilerin, özel kişilerden farklı olarak, gazetecilerin ve halkın yakın denetimine açık olan, kamuoyuna mal olmuş kişi haline gelmeyi bilerek tercih etmeleridir.
Açıklamalar ışığında, somut olayda sanığın eyleminin, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, suça konu paylaşımların tüm içeriği gözetildiğinde siyasi ve ağır eleştiri niteliğinde olmadığı açıktır.
