Nöbetçi Eczaneler
Ankara Bölge İdare Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi’nin (istinafın) mutlak butlan kararıyla CHP’de Kılıçdaroğlu’nun genel başkanlık görevine geri dönmesinin ardından yaşan an parti içi çekişmeler sonrasında, görevden el çektirilen Özgür Özel ve ekibi partiden ayrılarak Yeni Parti’yi kurmuştu.
YARSAV kurucu başkanı Ömer Faruk EMİNAĞAOĞLU, Yeni Parti’de siyaset yapanlara seslendiği açıklamasında, butlan davasının İHAM’a taşınabileceğini ifade etti.
Avukat Ömer Faruk Eminağaoğlu
Eminağaoğlu, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada şunları kaydetti:
“Yeni Parti’de siyaset yapanlar, butlan davasını (bu aşamada bile) İHAM’a taşırlar ise,
Bu durumun, şu an için Türkiye’de her hangi bir hukuki etkisi bulunmuyor.”
Yeni Parti Genel Başkanı Özgür Özel ve parti üyeleri Kurtuluş Savaşı Müzesi önünde
İHAM’a başvuru koşulları
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM/İHAM)
“İHAM’a başvurabilmek için, iç hukuk yollarının tüketilmesi gerekiyor.
Henüz devam eden veya tüketilmemiş iç hukuk yollarının hukuk içinde sonuçlanmayacağı açıksa, dolayısıyla sonucu şimdiden belliyse,
Yine dosya mevcut iç hukuk yollarında incelenmiyor ve bu şekilde İHAM’a başvuru süreci uzatılıyor, hak kayıpları artırılıyorsa,
İHAM içtihatlarına göre, bu durumlarda, henüz tüketilmemiş iç hukuk yolları sonuca etkili bir nitelikte olmayacağından, bitmemiş iç hukuk yollarının tüketilmesi koşulu aranmadan, doğrudan İHAM’a başvuru yapılabiliyor.”
Butlan kararının hukuksuzluğu
CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu ve partililer
“Butlan kararının hukuksuzluğunu uzun uzun açıklamaya gerek yok.
Temyiz yolu açık olan bu kararla ilgili dosya Yargıtay 3 üncü Hukuk Dairesi önünde.”
Yargıtay’ın incelemesi
Yargıtay
“Butlan kararının hukuksuz olması, mutlaka Yargıtay’ın da aynı çerçevede karar vereceği anlamına gelmiyor.
Yargıtay’ın, bu gibi davalarda yasalara hukuka aykırı hareket ettiği konusunda somut kararları bulunmuyor.
21.05.2026 tarihinde verilen butlan kararı, tebligat işlemleri sonrası 2026 Temmuz ayında Yargıtay’a gönderildi.
Dosya Yargıtay’a ulaştıktan sonra, 20.07.2026-01.09.2026 tarihleri arasında adli tatil araya girdi.
Bu nitelikteki davaların normal inceleme süreleri gözetildiğinde, dosyanın özellikle elde tutulduğu da söylenemez.
Kaldı ki, temyiz edilmemesi durumunda uzamayacak bir tedbir süreci söz konusu iken,
Önceki yönetim hem temyiz ederek tedbirin uzamasına neden olmuş, hem de bugünkü koşulların söz konusu olduğu o dönemde de kararı temyiz ederek, Yargıtay yolunu etkili bir iç hukuk yolu olarak da görmüş iken,
Şimdi aynı Yargıtay yolu için etkisiz bir yol tezi kendi içinde tutarsızlık da taşıyor.
Temyiz sürecinin de, henüz normal süreyi aştığını söylemek söz konusu değil.
Karar bozulursa, dava bozma kararına göre devam edecek, Yargıtay kararına göre kesinleşirse, o zaman da adli yargı süreci sonuçlanmış olacaktır.
Temyizin esastan incelenmesine ilişkin başvurusu sayısının azalması, bir başka konu olup, AYM yolu yok sayılamaz.”
AYM incelemesi
Anayasa Mahkemesi
“Butlan kararı ile ilgili olarak Yargıtay kararı ile hukuki süreç kesinleşirse, bu durumda da AYM’ye bireysel başvuru olanaklı.
Bireysel başvurunun bu gibi başvurularda etkisiz bir yol olduğu da bu aşamada söylenemez.”
Ömer Faruk Eminağaoğlu / Hukukçu
SONUÇ OLARAK;
“Uygulamaya göre İHAM’a başvuru hakkının olması, yapılacak başvurunun haklılığından çok, üyelere yönelik olarak, hukuksal mücadelenin bırakılmadığı şeklinde mesaj niteliği taşıyor.”
Türkiye’de Sonsöz Gazetesi