Nöbetçi Eczaneler
Yüksek Mahkeme, dün ABD Başkanı Donald Trump’ın, 1990’ların ortalarında New York’taki bir mağazada yazar E. Jean Carrol’a cinsel tacizde bulunduğu ve daha sonra ona iftira attığı yönündeki jüri kararının 5.000.000 dolarlık hükmünü iptal etme girişimini reddetti.
Yüksek mahkeme, tipik olduğu üzere, kısa ve gerekçesiz bir kararla davayı ele almayı reddetti. Herhangi bir karşı görüş belirtilmedi. Trump’ın avukatlarının belirttiğine göre, müvekkilleri ayrıca ikinci bir iftira davasının ardından farklı bir jüri tarafından Carroll’a verilen 83,3 milyon dolarlık bir başka tazminat kararına da itiraz etmeyi planlıyor.
Bu karar, mahkemenin en önemli kararlarını açıkladığı bir dönemde geldi; bu kararlar arasında, Federal Rezerv hariç olmak üzere, federal bürokrasi üzerindeki görevden alma yetkisini genişleten bir hüküm de yer alıyor.
Trump, sosyal medya paylaşımında Carroll davasının ele alınmamasına ilişkin kararı “şaşırtıcı” olarak nitelendirdi ve iftira iddialarına karşı mücadeleye devam edeceğini söyledi. “Bu dava aslında Amerika Birleşik Devletleri’ne ve temsil ettiği her şeye karşıdır” diye yazdı.
Trump’ın avukatları, karara yol açan iddiaların, Trump’ı on yıllar önce cinsel istismarla suçlayan diğer 2 kadının ifadesine izin verenler de dahil olmak üzere, “son derece kışkırtıcı” delil kararlarıyla desteklendiğini savunmuştu. Trump, 3 kadının da iddialarını reddetti.
Trump’ın avukatları, hakimin davada federal delil kurallarını ihlal ettiğini savundu. Karar, Trump’ın Beyaz Saray’a dönüşünden önce verilmiş olsa da, bunu Trump’ın başkan olarak üstlendiği benzersiz görevlerden dikkatleri dağıtmak için yapılmış bir hamle olarak nitelendirdiler.
Avukat Justin D. Smith mahkeme belgelerinde, “Bir başkana yapılan bu kötü muameleye müsamaha gösterilemez” diye yazdı. Cumhuriyetçi Trump, o zamandan beri Smith’i temyiz mahkemesi hakimi olarak atadı. Avukatları Pazartesi günü yaptıkları açıklamada davayı “Liberal Hukuk Savaşı” olarak nitelendirdi.
Carroll’ın avukatları, yargıçlardan davayı ele almamalarını istemişti. Kadınların ifadelerinin, iddiaların benzer olması ve Yargıç Lewis Kaplan’ın kararlarının ülke genelindeki diğer kararlarla uyumlu olması nedeniyle ilgili olduğunu savundular. Yargıçla akrabalığı olmayan avukat Roberta Kaplan, “Bu soru incelenmeye değer değil” diye yazdı.
Pazartesi günü verilen karar, jürinin kararının geçerliliğini teyit ettiğini belirten yargıç yaptığı açıklamada. “Bu karara itiraz etme yönündeki çok sayıda girişim başarısızlıkla sonuçlandı ve bugünkü karar, eylemlerinden dolayı hesap vermekten kaçınma arayışına son veriyor” dedi.
Uzun yıllardır köşe yazarlığı yapan ve eski bir televizyon programı sunucusu olan Carroll, 2023’teki bir davada, Trump’ın 1996 baharında Manhattan’daki Trump Tower’ın karşısındaki lüks perakende mağazası Bergdorf Goodman’ın soyunma odasında dostane bir karşılaşmayı şiddetli bir saldırıya dönüştürdüğünü ifade etmişti. Jüri Trump’ı ayrıca, 2022’de Carroll’un iddiasını reddetmesiyle onu karalamaktan da sorumlu buldu.
Trump, New York’ta açılan ve 500 milyon doları aşan dolandırıcılık davasında verilen cezayı New York temyiz mahkemesinin iptal etmesi de dahil olmak üzere, diğer yüklü mahkeme kararlarını başarıyla savuşturdu.
Yüksek Mahkeme ayrıca 2024’te kendisine geniş kapsamlı cezai soruşturmalardan muafiyet tanıdı, ancak daha sonra New York’taki sus payı davasındaki cezanın durdurulması talebini kıl payı reddetti.
AP, X, Haber Ajansları