Nöbetçi Eczaneler
Adalet Komisyonu üyeleri İYİ Parti Genel Başkan Yardımcısı ve Afyonkarahisar Milletvekili Hakan Şeref Olgun ile İYİ Parti TBMM Grup Başkanvekili ve Antalya Milletvekili Uğur Poyraz’ın imzasını taşıyan “Milli Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesine Dair Kanun Teklifi”ne ilişkin muhalefet şerhi, komisyon raporuna eklendi.
İYİ Parti, şerhin teklifin yalnızca belirli hükümlerine değil, “adına, hazırlanış yöntemine, dayandığı siyasi kabullere, genel gerekçesine ve bütün maddelerine” yönelik olduğunu ifade etti. Şerhte, terör örgütünün silahsızlandırılmasının devletin görevi olduğu belirtilirken, “terör örgütünün silah bırakması ile geçmişte işlenen terör suçlarının cezasız bırakılması birbirinden tamamen farklı meselelerdir” değerlendirmesi yapıldı.
Şerhte, teklifin belirli sürelerin sonunda soruşturma ve kovuşturmaların ortadan kalkmasına, kesinleşmiş cezaların çekilmeden infaz edilmiş sayılmasına ve mahkumiyetlerden doğan hak yoksunluklarının erken kaldırılmasına imkan verdiği kaydedildi. İYİ Parti, bu sonuçların Anayasa’nın 87’nci maddesinde düzenlenen özel af için gerekli nitelikli çoğunluk şartının “erteleme” kavramıyla aşılmasına izin vermeyeceğini savundu.
Şerhte, teklifin özellikle 6’ncı maddesinin kesinleşmiş mahkumiyetlerin infazını 5 veya 10 yıl ertelediği ve bu sürenin sonunda cezanın infaz edilmiş sayılmasını öngördüğü belirtilerek, bu düzenlemenin sonuçları itibarıyla “koşullu özel af” niteliğinde olduğu vurgulandı.
İYİ Parti, teklifin 7’nci maddesiyle Cumhurbaşkanı Yardımcısı başkanlığında oluşturulacak Kurulun ceza adaleti ve temel haklar üzerinde belirleyici yetkiler üstlendiğini savundu. Kurulun Adalet, Dışişleri, İçişleri ve Milli Savunma bakanları ile Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreteri, Milli İstihbarat Teşkilatı Başkanı ve Milli Güvenlik Kurulu Genel Sekreterinden oluşacağı hatırlatılan şerhte, yapının tamamen yürütme kökenli olduğa işaret edildi.
Şerhte, teklifin geçmiş suçlara ilişkin soruşturmaları yürütme ağırlıklı Kurulun iznine bağladığı, kanun yolu mercilerine zorunlu bozma sonucu dayattığı, terör örgütü nezdinde görevlendirmeyi kanunlaştırdığı ve süreçte görev yapan kişilere geniş sorumsuzluk tanıdığı ileri sürüldü. Bu hükümlerin birlikte değerlendirilmesi halinde yalnızca bir infaz kanunu değil, “yürütmenin belirleyici olduğu istisnai bir ceza adaleti rejimi” ortaya çıkacağı savunuldu.
İYİ Parti, düzenlemenin en ağır siyasi ve vicdani sorunlarından birinin mağdur ile fail arasındaki dengenin tersine çevrilmesi olduğunu belirtti. Şerhte, fail açısından başvuru ve ceza kolaylığı mekanizmaları oluşturulurken şehit yakınları, gaziler ve terör mağdurları için bilgi, itiraz, tazmin, hakikat veya yeni sosyal hak mekanizması bulunmadığı ifade edildi.
Şerhte ayrıca, şehit aileleri ve gazileri temsil eden kuruluşlar ile terör mağdurlarının, akademisyenlerin ve güvenlik alanında uzmanların Komisyon çalışmalarına katılımının sağlanmadığı belirtildi. İYİ Parti, fail hakkında kurulacak istisnai ceza rejiminin görüşüldüğü süreçte mağdurların dinlenmemesinin yasama sürecinin “vicdani dengesini” bozduğunu savundu.
Terörün Kasası!
İYİ Parti, teklifin PKK’nın kontrolünde bulunan malvarlığı değerlerinin akıbetine ilişkin düzenleme içermemesini de eleştirdi. Şerhte, örgütün ekonomik gücünün nasıl tasfiye edileceğine ilişkin soru işareti vurgulanarak, devletin denetimine hangi usulle alınacağı veya mağdurların zararlarının giderilmesinde kullanılıp kullanılmayacağının düzenlenmediği belirtildi.
Muhalefet şerhinde, teklifin Adalet Komisyonu’ndaki görüşülme biçimine de geniş yer verildi. İYİ Parti, Komisyon görüşmelerinin yaklaşık 17 saat sürdüğünü ve hemen ardından muhalefet şerhlerinin hazırlanması için yalnızca iki saat süre tanındığını belirtti.