Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nın iptali istemiyle açılan davayı 24 Ekim’e erteledi.
CHP 21 Eylül’de yapılacak olağanüstü kurultaya gidiyor
Davanın başladığı saatlerde, Genel Başkan Özgür Özel, partisinin Merkez Yönetim Kurulu’nu topladı ve parti yönetimi duruşmayı bu toplantıda takip etti.
İstanbul İl yönetimine kayyım atanmasının ardından, kurultay davasında “mutlak butlan” veya “kayyım” kararı bekleniyordu.
Lütfü Savaş ve bazı delegelerin, Özgür Özel’in genel başkan seçildiği 38. Olağan Kurultay’ın iptal edilerek, “mutlak butlan (yok hükmünde) sayılması” ve Kemal Kılıçdaroğlu yönetiminin görevine dönmesi istemiyle açtığı davada, davacılar aynı zamanda, mevcut yönetimin “tedbiren” görevden uzaklaştırılmasını istedi.
Tedbir kararının kabul edilmesi, mevcut yönetimin hemen görevden el çektirilerek, yerine kayyım ya da eski yönetimin getirilmesinini yolunu açıyordu.
Bu talebe karşın mahkeme “tedbir” kararına yer olmadığına karar verdi ve bu ihtimal şimdilik bertaraf edilmiş oldu. CHP yönetimi mahkeme “mutlak butlan” kararı verse bile, temyiz süreçlerinin beklenmesi gerektiği görüşündeydi. Ancak bazı hukukçular ve parti içi muhalefet, “tedbir” kararıyla bunun aşılabileceğini savunuyordu.
Daha önce CHP İstanbul İl yönetimine tedbiren kayyum atanması kararını veren İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ara kararını isteyen mahkeme, CHP avukatlarının talebi üzerine, İstanbul İl Kongresi’nin iptali istemini esastan reddeden Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi kararının gerekçesini de istedi.
Mahkeme ayrıca, Çankaya’daki ilçe seçim kurulundan 21 Eylül’deki CHP olağanüstü kurultayının delege listesi birleştirme tutanakları ile İstanbul kararıyla ilgili Sarıyer’deki ilçe seçim kurulunun kararını istedi.
Bunlar, mahkemenin İstanbul hariç, 1000’e yakın delege imzasıyla aldığı 21 Eylül’de yapacağı olağanüstü kurultay ve 24 Eylül’deki İstanbul Olağanüstü İl Kongresi’ne “vize vermesi” olarak yorumlanıyor.
CHP kurmayları, olağanüstü kurultay ve İstanbul İl Kongresi’nin usule uygun yapıldığının mahkemece tespit edilmesi halinde, davanın 24 Ekim’deki duruşmada “konusuz kaldığı” gerekçesiyle reddedilmesi gerektiği görüşünde.
CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’na hile karıştırıldığı gerekçesiyle İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ve 11 kişi hakkındaki ceza davası ise Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde, 4 Kasım’da görülecek.
Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin, ceza davasını “bekletici neden” saymak için duruşmayı 4 Kasım sonrasına ertelemesi de ihtimal dahilindeydi.
Ancak duruşmayı 24 Ekim’e ertelemesi, ceza davasını “bekletici neden saymayacağı”nın göstergesi olarak yorumlanıyor.
CHP’nin 38. Olağan Kurultayı ile 21. Olağanüstü Kurultayı’nın iptaline ilişkin davanın beşinci duruşması görüldü. Lütfü Savaş’ın avukatı Üregen, kurultay öncesi görevde bulunan Kemal Kılıçdaroğlu’nun dava bitinceye kadar tedbiren atanmasını talep etti. CHP’nin avukatlarından Çağlar Çağlayan, “Davada mahkemenin yargı yolu bakımından görevsiz olduğunu tekrar ifade ediyoruz” dedi. Mahkeme, duruşmayı 24 Ekim Cuma gününe erteledi ve tüm tedbir taleplerinin daha önce değerlendirildiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verdi.
CHP’nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleşen 38. Olağan Kurultayı ile 6 Nisan 2025’teki 21. Olağanüstü Kurultayı’nın iptaline ilişkin dava, 24 Ekim tarihine ertelendi.
CHP’nin kurultay davasının beşinci duruşması saat 10.00’da başladı.
Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki duruşmaya, CHP’nin avukatları Çağlar Çağlayan ve Mehmet Can Keysan ile Lütfü Savaş’ın avukatı avukatı Onur Yusuf Üregen katıldı.
Duruşma öncesi, CHP parti temsilcileri ve davayı takip etmek isteyenler mahkeme önünde toplandı.
Gazeteci Alican Uludağ’ın aktardığına göre, Lütfü Savaş’ın avukatı Üregen, “Ekrem İmamoğlu ve Özgür Özel, koordinasyonunda birden çok sanık tarafından organize bir şekilde Siyasi Partiler Kanuna muhalefet edilerek oylamaya hile karıştırılması kurultay iradesini ortadan kaldırmıştır. Divan başkanı tarafsızlığını yitirmiştir. Bu organize suç kapsamında Ankara Başsavcılığı birçok partili hakkında dava açmıştır. Özgür Özel’in dokunulmazlığının kaldırılması için fezleke işlemleri devam etmektedir” ifadelerini kullandı.
CHP Milletvekili Turan Taşkın Özer, Üregen’e tepki göstererek, “Ne demek suç organizasyonu? Böyle beyan olur mu? Sensin suç örgütü, sensin kriminal! Müdahale edin. Kesin hüküm veriyor” dedi.
Gazeteci İsmail Saymaz’ın aktardığına göre, Lütfü Savaş’ın avukatı Üregen, kurultay öncesi görevde bulunan Kemal Kılıçdaroğlu ile Parti Meclisi ve Yüksek Disiplin Kurulu üyelerinin dava bitinceye kadar tedbiren atanmasını, Özgür Özel ve yönetiminin kararlarının yok hükmünde sayılmasını talep etti.
CHP’nin avukatlarından Çağlar Çağlayan ise, “YSK’nin kararına göre hem kongrelerin devamı hem partinin gelecek faaliyetlerinin kongre bakımından incelenmesi hem de kongre seçimlerinin iptali bakımından YSK’nin görevli olduğu tartışma dışıdır. Haliyle kongrenin seçimleriyle iptalinin talep edildiği davada mahkemenin yargı yolu bakımından görevsiz olduğunu tekrar ifade ediyoruz” ifadelerini kullandı.
Avukat Çağlayan, “Davacı tarafın ‘suç organizasyonu’ haliyle suç örgütü tarifi iddianamede dahi yok. Davacıların hukukla elde edemediği sonucu hayal ürünüyle elde etmeye çalıştıkları ortada. Bu yapılanlarla kolluk gücüyle de olsa partinin başkaları tarafından yönetilmesinin amaçlandığı görülmektedir” dedi.
“Biz davaların dürüstlük kuralına uygun olarak açılmadığını ifade ediyoruz” diyen Çağlayan, “Tüm yargılama boyunca sadece sizin mahkemeniz özelinde tedbir istemi 9 kez reddedilmiştir. Birleşen tüm dosyalar ve esas dosyasında defaten tedbir istemi davanın yaklaşık delille dahi ispatlanamadığı ve esas hakkında hüküm kurulacak hallerde tedbir verilemeyeceğinden reddedilmiştir. Ceza soruşturması yürütülmekteyken İstanbul’da hukuk hakimi bunun da ötesine geçmiş, tedbir kararı vermiştir” ifadelerini kullandı.
Çağlayan, şunları söyledi: “Davayı dürüstlük kuralına uygun açmayan Lütfü Savaş zaten dava açıldığı tarihte üyelik haklarından faydalanamaz durumdadır. Kendisi 38. Olağan Kurultay’a seçilmiş yönetime adaylık başvurusunda bulunmuş, sonra partinin büyükşehir belediye başkan adayı olmuş, seçimden sonra disiplin suçuna konu olacak açıklamalar yapmış ve ihraç edildikten sonra ‘Ben bunları biliyordum’ diyerek şikayetçi olmuştur. Bu durumun dürüstlük kuralıyla bağdaşır bir yanı yoktur.”
Lütfü Savaş ve şikayetçi delegelerin avukatı Onur Yusuf Üregen, “Davamızın kabulüne karar verilmesi, Sayın Mahkeme tarafından erteleme yönünden bir karar verilecek olursa da CHP Genel Merkezi tarafından kamuya açık kaynaklar tarafından paylaşılan 22. Kurultay sürecinin durdurulmasına karar verilmesini, bu davanın sonucunun güvenceye alınması açısından talep ediyoruz” dedi.
Beyanların ardından ara kararını açıklayan mahkeme, davacı vekilinin tüm tedbir taleplerinin daha önce değerlendirildiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verdi.
Mahkeme, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi ve CHP İstanbul İl Kongresi’nin iptali istemini reddeden Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesine müzekkere yazarak karar ve gerekçeli kararının dosyaya kazandırılmasına hükmetti.
Ayrıca mahkeme, CHP’den 21 Eylül’de yapılacağı belirtilen 22. Olağanüstü Kurultayına ilişkin delege listesinin birleştirme tutanaklarının seçimde oy kullanan ve kullanmayan, seçime katılan katılmayan tüm delegelerin isim listesinin istenmesine ve İstanbul il kongresinde seçime katılan, katılmayan, oy kullanan kullanmayan delege listesinin istenmesine karar verdi.
Duruşma, 24 Ekim Cuma gününe ertelendi.
